Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Следует отметить, что существующая сегодня процедура рассмотрения частных жалоб до 2014 года была немного другой. В частности, основная масса жалоб на определения рассматривались без извещения фигурантов дела. И хотя сейчас большинство таких дел так же рассматриваются судами без участников процесса, количество видов определений, на какие подана жалоба, которая, в свою очередь, должна рассматриваться с участием сторон (с их обязательным извещением), возросло.

на определение суда по гражданскому делу

об отклонении ходатайства

» » г. в судебном заседании суда по делу N по иску к о заявителем было подано заявление (ходатайство) о .

Определением суда от » »

г. заявленное ходатайство о отклонено.

Отклонение ходатайства мотивировано тем, что .

Заявитель считает данное определение суда незаконным и необоснованным, поскольку .

Ходатайство о было заявлено заявителем в том числе по следующим причинам:

— ;

— .

Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного заявителем ходатайства. Более того, иным способом доказать заявитель не имеет возможности. Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. , ст. ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

определение судьи суда от » » г. отменить и удовлетворить ходатайство заявителя о .

Образец частной жалобы на определение мирового судьи

В …… районный суд г. Москвы

через мирового судью судебного участка № ….

зарегистрирована и проживающая по адресу:

Представитель по доверенности:

Адвокат АК № 23 «Бутырская»

Московской городской коллегии адвокатов

Кусаева Алексея Николаевича,

моб. тел. 8 916 758 01 00

на определение мирового судьи судебного участка № ….. района …. г. Москвы от … 2018 года

Мировым судьёй судебного участка № …. г. Москвы от …2018 года было вынесено определение по вышеуказанному гражданскому делу, где в удовлетворении моих требований было отказано.

С указанным решением я полностью не согласна, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.

Так, материалами дела установлено, что решением …….. суда г. Москва от …. 2017 года, были удовлетворены исковые требования Д….. к С…… о расторжении брака. Решение вступило в силу.

После чего, в …. 2018 года мне стали известны обстоятельства, при которых в момент заключения брака со мной, С…… находился в другом зарегистрированном браке. А именно: брак между С……. и Н…… был зарегистрирован ….. 1990 года. При этом, не расторгнув указанный брак, С….. …… 1990 года зарегистрировал брак со мною.

Далее, после установления таких обстоятельств мною было подано заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка № … …… районного суда г. Москвы от …… 2017 года по гражданскому делу по иску Д……… к С………. о расторжении брака по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако мировым судьёй судебного участка № …. …… района г. Москвы от ………. 2018 года, в удовлетворении законных требований было необоснованно отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.

392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассматриваемого дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления (п.

9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 г. Москва «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Фактически судом было установлено, что описанные в заявлении Д….. обстоятельства имели место быть и подтверждены документально, в том числе на основании запросов мирового судьи. То есть по смыслу закона, нет никаких препятствий для удовлетворения законных требований указанных в заявлении Д………

Имеющиеся в материалах дела доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости.

Выявленное обстоятельство, а именно факт заключение брака на момент уже имевшегося зарегистрированного брака, являющийся юридическим фактом, в полной мере позволяет суду принять решение об отмене решения о расторжении брака между мной и С……….

Однако неправильное толкование гражданско-процессуального закона привело к незаконному решению.

Мировой судья судебного участка № …. ……… района г. Москвы основании своего решения ссылается на то, что на момент принятия решения о расторжении брака между мной и С…….., последний уже расторг …… 1994 года брак с Н………

Такое суждение и мнение судьи явно противоречит нормам ГК, ГПК РФ при рассмотрении конкретного вопроса, а именно отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

То есть своим решением мировой судья фактически создаёт коллизию процесса правоприменения гражданско-процессуального законодательства.

Кроме того, мировой судья отказывая в удовлетворении требований заявителя, ссылается на возможность восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов Д………., при разрешении спора о признании брака недействительным в ……… районном суде г. Москвы.

Полагаю, сославшись на судебное производство, находящееся в другом суде, мировой судья явно выходит за рамки своих полномочий. Помимо прочего, своим незаконным решением мировой судья фактически создаёт препятствия для объективного рассмотрения и принятия законного решения непосредственно в ……… районном суде г. Москвы по вышеуказанному спору.

Решением мирового судьи нарушены мои права гарантированные мне Конституцией РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Данная обязанность также вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закреплённых в ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 2 (п. 2 и подп. «а» п. 3) Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 14 (п.1) Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Статья 14 (п. 6) Международного пакта предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если «какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки».

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 331-333 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 г. Москва «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»,

1. Отменить определение мирового судьи судебного участка № …. ……… района г. Москвы от ………. 2018 года, где в удовлетворении требований Д………… отказано.

1. Принять новое определение, которым удовлетворить требования Д…… в полном объёме.

Как происходит отмена приказа и в какой срок

После получения возражения должника судья рассматривает его в единоличном порядке. По итогам рассмотрения приказ будет отменен, либо будет вынесен отказ в удовлетворении требований.

Учтите! Судебный приказ будет отменен, если от должника в установленный законом срок поступает возражение по его исполнению.

На основании возражения выносится Определение суда. В нем судья указывает взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

После вынесения определения, копии документов должны быть направлены заинтересованным сторонам не позднее трех дней.

Если мировой судья отказывает в принятии возражения, должник может подать кассационную жалобу в вышестоящие инстанции. Если написана Кассационная жалоба, необходимо направить заявление мировому судье о временной приостановке исполнительного производства до момента получения результата рассмотрения жалобы.

В случаях, когда судье в срок, предусмотренный законом, поступает претензия от должника, содержащая несогласие исполнять вынесенный судьей приказ, он должен его отменить. Определение об отмене обязано содержать объяснения для взыскателя о возможности предъявления им требования в суд через подачу иска.

Предлагаем ознакомиться: Договор на покупку станка образец

• Законодательство предусматривает требования как к срокам предъявления документов в суд, так и к процедуре получения судом просьбы обжалования для начала рассмотрения дела.
• Подавать жалобу необходимо в суд той инстанции, в которой было вынесено определение, которое и станет в последующем предметом судебного спора о законности документа.
• Отправить просьбу об обжаловании можно путем:

• самостоятельной подачи жалобы лично;
• направления документа через отделения Почты России.

Большая часть людей интересуется вопросами о том, как оплачивается подача жалобы и возможно ли освободиться от ее оплаты. Действительно, вопрос имеет место, так как, вопреки общему правилу внесения взносов за осуществление правосудия, подача жалобы становится исключением.

При частном обжаловании не требуется уплата госпошлины.

Заплатить придется,скорее всего, лишь компетентному специалисту, который окажет вам помощь при составлении документа и консультировании в юридической сфере.

Обжаловать неоднозначное определение мирового судьи можно по тем же правилам, которые были описаны выше. Закон не предусматривает отдельных указаний для опротестования в участках мировых судей.

Так, жалоба подается тоже в письменном виде:

• в участок мирового судьи, в котором было вынесено спорное определение;
• в конкретную судебную инстанцию района или города.

Оформляться жалоба будет так же, как и частная жалоба на судебное определение для отмены приказа судьи. Правила для обоих видов жалоб совпадают, поэтому при составлении вы можете обратиться к тексту выше.

В заявлении об отмене судебного приказа заявитель не обязан приводить основания для его отмены или мотивы, по которым он не согласен с приказом. В данном случае решающее значение для отмены судебного приказа будет иметь сам факт подачи заявления и наличие в нем формулировок, предусмотренных законом.

После поступления возражений мировой судья без вызова сторон выносит определение об отмене судебного приказа. В определении разъясняется право на предъявление иска в общем порядке. Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.

Поэтапно процедура рассмотрения частного претензионного обращения выглядит следующим образом:

• Заявитель составляет жалобу и собирает необходимую документацию, которая направляется в суд первой инстанции;
• Первая инстанция регистрирует обращение, открывает дело и переадресовывает вместе с частной жалобой в вышестоящий орган;
• Апелляционный суд изучает материалы и проверяет обоснованность и законность вынесенного судом нижестоящей инстанции определения;
• Принимается решение об удовлетворении требования или отказе в удовлетворении обращения заявителя;
• В случае удовлетворения требований частной жалобы, принимается решение об издании нового определения. Стартует новое делопроизводство, а датой его начала считается момент подачи документации в первую инстанцию.

Основания для возврата искового заявления

Определение суда следует отличать от решения суда. Под определением понимается промежуточный документ, на основании которого не закрывается производство. Если на судебное решение подается общая жалоба, то на постановление – частная.

Частная жалоба подается в случае несогласия заявителя с принятым судом решением вернуть исковое заявление. Например, из-за того, что форма заявления не соответствует требованиям ГПК.

Суд наделен правом вынесения определения о возврате искового заявления, когда отсутствует возможность его утверждения и рассмотрения. При принятии подобного решения суд может указать на необходимость подачи искового заявления в другой суд или указать на перечень недочетов, после устранения которых он готов будет принять заявление.

Решение о возврате искового заявления должно быть принято судом в течение 5 дней с момента его получения.

Причинами того, что суд вернул исковое заявление, могут являться следующие:

• Истец не позаботился о том, чтобы соблюсти порядок досудебного разрешения конфликта (этот порядок установлен ФЗ для обозначенной категории споров, а также предусмотрен соглашением сторон) или не предоставил документы, которые служат доказательством того, что истец следовал порядку разрешения спора до суда;
• Данный суд не занимается подобными делами;
• Иск подан гражданином, являющимся недееспособным;
• Иск не был подписан или был подписан и подан гражданином, у которого отсутствуют полномочия для подписания и обращения в суд;
• Это же дело уже рассматривается этим или другим судом;
• До того, как иск был принят к производству, в суд поступило заявление о возврате искового заявления.
  READ Исковое заявление о расторжении брака: образец 2021 года, как заполнить исковое заявление, уведомление о вручении

  Эти причины для возвращения заявления регламентированы в ст. 135 ГПК РФ.

  Стоит также отметить, что иск может быть возвращён в следующем случае. Судья вынес решение о том, чтобы временно оставить иск без движения для урегулирования истцом определённых вопросов.

  Однако истец в указанные сроки не выполнил условия судьи. Данная ситуация регламентируется в части 2, статьи 136 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

  Государственная пошлина может быть возвращена, если не прошло трёх лет с момента вынесения прошлого решения и если ко второму исковому заявлению прикрепить старый чек об оплате госпошлины.

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Согласно статье 107 ГПК РФ этот срок считается только в рабочих днях, то есть из срока обжалования нужно исключать выходные и праздничные дни.

Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.

Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.

Процедура рассмотрения

Поэтапно процедура рассмотрения частного претензионного обращения выглядит следующим образом:

• Заявитель составляет жалобу и собирает необходимую документацию, которая направляется в суд первой инстанции;
• Первая инстанция регистрирует обращение, открывает дело и переадресовывает вместе с частной жалобой в вышестоящий орган;
• Апелляционный суд изучает материалы и проверяет обоснованность и законность вынесенного судом нижестоящей инстанции определения;
• Принимается решение об удовлетворении требования или отказе в удовлетворении обращения заявителя;
• В случае удовлетворения требований частной жалобы, принимается решение об издании нового определения. Стартует новое делопроизводство, а датой его начала считается момент подачи документации в первую инстанцию.

Причинами того, что суд вернул исковое заявление, могут являться следующие:

• Истец не позаботился о том, чтобы соблюсти порядок досудебного разрешения конфликта (этот порядок установлен ФЗ для обозначенной категории споров, а также предусмотрен соглашением сторон) или не предоставил документы, которые служат доказательством того, что истец следовал порядку разрешения спора до суда;
• Данный суд не занимается подобными делами;
• Иск подан гражданином, являющимся недееспособным;
• Иск не был подписан или был подписан и подан гражданином, у которого отсутствуют полномочия для подписания и обращения в суд;
• Это же дело уже рассматривается этим или другим судом;
• До того, как иск был принят к производству, в суд поступило заявление о возврате искового заявления.

Эти причины для возвращения заявления регламентированы в ст. 135 ГПК РФ.

В Тверской районный суд г. Москвы
От: Василькова Ю. Ю., проживающего:
г. Москва, ул. 1-я Ивановская, д. 5, кв. 5

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение мирового судьи

Мировым судьей Герасимским М. М., закрепленным за 111 судебным участком по Тверскому р-ну «20» июля 2020 г. в гражданском процессе по иску Васильчикова Ю. Ю. к Ромашкиной А. А. об истребовании долга в размере 9 990 рублей вынесено определение об отказе в рассмотрении претензий истца.

Определение, вынесенное мировым судьей Герасимским М. М. не соответствует требованиям закона, так как он посчитал, что по данному спору уже имеется решение от 20.06.2020 гражданского суда. Однако эти споры являются разными и самостоятельными, поэтому отказ мирового судьи необоснованный.

На основании выше изложенных фактов и обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 331-333 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить незаконное определение, вынесенное мировым судьей Герасимским М. М. от «20» июля 2020 г. по гражданскому процессу по иску Васильчикова Ю. Ю. к Ромашкиной А. А. о возврате долга в сумме 10 000 рублей.
2. Вынести другое определение, которым принять иск к производству.

Список приложений:

1. Копия частной жалобы

Список подлежащих обжалованию определений

Частная жалоба – своего рода инструмент опротестования промежуточных определений, которые были вынесены судом первой инстанции.

Обратите внимание на очередность! Все последующие инстанции не подлежат подобному обжалованию, для них существуют иные механизмы.

Далее мы представляем список определений, опротестовать которые можно при помощи жалобы рассматриваемой нами разновидности:

• о перенаправлении рассматриваемого дела по юрисдикции судебной инстанции;
• о том, что конкретному лицу присужден статус третьего в текущем разбирательстве;
• о замене текущего лица, перенявшего права и обязанности от другого человека, на иное лицо, или отказе в данной замене;
• об отрицательном ответе на необходимость представить доказывающие какие-либо факты по делу наименования;
• об использовании вещдоков по делу;
• о возвращении устройств, на которых записаны какие-либо записи видео и аудио формата;
• о различных спорных нюансах, находящихся во взаимосвязи с денежными расходами в рамках судебного разбирательства;
• по отрицательному ответу на просьбу отложить выплату штрафа от суда или же в уменьшении суммы искомой санкции;
• о восстановлении пропущенного определенного законом для осуществления конкретного процессуального действия срока, или об отказе в его восстановлении;
• о негативном ответе на просьбу принять иск по какому-либо вопросу;
• об обратной выдаче заявления;
• об отказе принятия иска в работу и оставления его без изменений;
• об обеспечении заявления истца;
• о изменении некоторых нюансов в уже вынесенном ранее судебном постановлении;
• об отрицательной реакции и отказе согласиться с дополнительным судебным постановлением;
• об объяснении постановленного судом решения;
• об откладывании осуществления постановленного судом решения, или же о внесении изменений в порядок, а также тот способ, посредством которых данное решение должно было быть исполнено;
• о проведении индексирования денежных величин, участвующих каким-либо образом в процессе;
• о незамедлительном приведении данного решения в силу;
• о том, чтобы временно приостановить делопроизводство по какому-либо вопросу;
• о вынесении отказа, касающегося принятия ходатайства, и удовлетворения изложенных в нем требований, связанных с отменой ранее вынесенного определения, и отказе от рассмотрения заявления, согласно основаниям, которыми являются конкретные пункты ГПК;
• об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, в котором содержится просьба о получении компенсации ввиду того, что имело место быть нарушение прав судопроизвосдтва;
• об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, содержащего просьбу о присуждении права на приведение в силу решения суда в разумный временной период;
• о промежуточном отказе, связанном с запретом, направленным к лицу, выдавшему ранее бумагу, имеющую ценность, по искомому документу осуществлять проведение каких-либо выплат или выдач;
• об отказе в дальнейшем продвижении апелляции;
• о постановлении, связанном с получением заявления на повторное рассмотрение судебного решения согласно обстоятельствам и фактам, которые были обнаружены в недавнем времени;
• о приведении в силу решения судебной инстанции иного государства;
• о присвоении статуса действительного решению судебной инстанции иностранного государства;
• об отмене постановления, вынесенного судом третейской категории;
• о передаче исполнительного листа для принудительного приведения в силу постановления, определенного судом третейской категории;
• о повторной выдаче копии исполнительного документа, а также составленного судом приказа;
• о повторном предоставлении срока, данного на предъявление исполнительного документа;
• об временной или окончательной остановке осуществления исполнительного производства по какому-либо делу;
• об осуществлении поворота в исполнении судебного решения.

Теперь рассмотрим список определений, которые подлежат обжалованию по причине того, что они делают невозможным дальнейшее движение дела:

• определение об отказе в рассмотрении заявки на осуществление вынесения приказа суда;
• об окончательной остановке производственного процесса по конкретному делу;
• об отказе от рассмотрения заявления;
• единолично вынесенное определение конкретного судьи.

Во всех остальных случаях, кроме вышеперечисленных, опротестование посредством подачи жалобы не может проводиться. Дело в том, что это не предусмотрено законом. Так, нельзя обжаловать следующие промежуточные постановления:

• о рассмотрении конкретного вопроса в рамках заседания, характер которого является закрытым;
• об осуществлении отстранения от дела конкретного судьи, его секретаря, участников разбирательства, прокурора;
• о вынесении конкретного поручения судебной категории;
• о назначении проведения судом экспертизы;
• о повторном проведении уже осуществлённого экспертного осмотра, или назначении дополнительного;
• о переносе на более поздний срок заседания в суде;
• об осуществлении осмотра непосредственно на месте;
• об отказе от рассмотрения замечаний, вынесенных на протокол заседания;
• о повторном возобновлении заседания после его временной остановки;
• об отказе от рассмотрения сведений, указанных в заявлении, ввиду того, что конкретная сторона разбирательств не явилась на судебное заседание.

Как правильно составить жалобу

При составлении рассматривающегося нами в представленном материале документа, необходимо придерживаться некоторых правил, определенных для составления апелляций, обжалующих судебные постановления, поскольку в данном случае будут аналогичны:

• причины для отказа в рассмотрении жалобы;
• возвращения ее адресанту.

Важно также принимать во внимание, что большая часть подаваемых на решение жалоб рассматривается без отправки уведомления участникам разбирательства. Однако, составить ее и представить суду придется в письменной форме, так как вышестоящий суд не может рассматривать подобные оспаривания в устной.

Именно поэтому необходимо жалобы искомого формата составлять:

• по общепринятой форме;
• подробно;
• понятно.

Основания отказа в принятии иска

1. Неверно определенная подведомственность. Применение этого основания связано с разграничением компетенции между Конституционным судом РФ, судами общей юрисдикции, административными и арбитражными. Например, суд по рассмотрению гражданских дел не станет рассматривать исковое заявление, которое должно быть рассмотрено арбитражным судом. В этом случае заявителю необходимо верно определиться с подведомственностью и подсудностью и подготовить новое исковое заявление.

1. Наличие вступившего в силу решения суда по тождественному иску. В данном случае под тождественным иском следует понимать исковое заявление, в котором совпадают стороны дела, требования и основания подачи.

1. Отсутствие прав у лица, подавшего в суд исковое заявление. По причине отсутствия доверенности на представление интересов в суде; в случае, когда оспариваются обстоятельства, не имеющие отношения к правам и интересам заявителя, за исключением случаев, когда действующим законодательством Российской Федерации четко установлен круг лиц, имеющих право обращения в суд для защиты прав и законных интересов других лиц, а именно: прокурор в случае, когда гражданин по состоянию своего здоровья, в силу возраста, по причине недееспособности не может сам обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и законных интересов; орган опеки и попечительства муниципального образования в случае, когда необходимо защитить права и законные интересы детей, оставшихся без попечения родителей либо иных законных представителей; уполномоченный орган исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей.

1. Наличие решения о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа заявителя от иска или мирового соглашения;
2. Наличие решение третейского суда по тождественному делу.

При отказе в принятии искового заявления судья в течение пяти календарных дней выносит определение, в котором указывает причину принятия такого решения. Данный документ вручается заявителю лично либо направляется по почте вместе с поданным в суд исковым заявлением.

Получив мотивированный отказ в принятии истец в течение десяти дней может его обжаловать, подав частную жалобу в апелляционную инстанцию.

Альтернативный комментарий к ст.125 ГПК

Статья 125 ГПК РФ перечисляет основания, по которым судья возвращает заявление или отказывает взыскателю в требовании о вынесении судебного приказа. После получения заявления от взыскателя с требованием о вынесении судебного приказа судьей разрешается вопрос о том, возбуждать или нет приказное производство. В комментируемой норме содержится перечень оснований (не подлежит расширению), по которым судья отклоняет вопрос в принятии заявления.

Все причины могут быть разделены на 2 группы:

Общие – относящиеся ко всем делам, безотносительно конкретного вида гражданского разбирательства. Данные основания представлены в статьях 134, 135 ГПК РФ.
Специальные:

В заявлении содержится требование, которое не является причиной для выдачи приказа, не является предметом рассмотрения приказного производства. К таким требованиям относятся: компенсация морального ущерба, возмещение вреда, который причинен здоровью или собственности граждан, защита прав собственников и т.д. Данные конфликты разрешаются только в порядке искового производства, и требует соблюдения определенной процедуры (разрешается спор о праве, необходим вызов второй стороны, свидетелей).

Если должник проживает или находится за границей. При этом не имеет значения: дальность расстояния нахождения должника; его гражданство. Отказ в принятии заявления обосновывается тем, что при выдаче приказа его невозможно будет исполнить за пределами государства в принудительном порядке (такое возможно только при наличии соглашения о правовой помощи между РФ и страной пребывания должника).

Взыскатель не представляет документации, которая является подтверждением заявленных требований. Для вынесения приказа судья не использует иных доказательств, кроме письменных – это документы, выданные или заверенные должным образом бумаги, которые обладают определенными реквизитами. К иным письменным доказательствам относятся бумаги, которые подтверждают легальность и обоснованность требований (текст соглашений, деловая и личная переписка, расписки, справки, платежные документы). Данное основание относится к безусловным, при устранении которого, возможно повторное обращение.

Взыскатель не оплатил госпошлину, если лицо не имеет определенных льгот, которые освобождают его от такой обязанности (статья 123 ГПК РФ).
Для принятия конкретного решения судье отведено три дня. В указанный срок судья:

Принимает требование к рассмотрению, если выполнены все условия (статьи 122, 124 ГПК РФ).

Отказывает в принятии заявления. При отсутствии оснований судья выносит определение об отказе, ксерокопия которого должна быть вручена взыскателю вместе с представленными документами не позже следующего рабочего дня. Заявитель вправе обжаловать судебный акт об отказе в вышестоящую судебную инстанцию.
В статье 125 ГПК также предусмотрено, что при устранении недочетов взыскатель вправе вторично обратиться в суд с аналогичным требованием.

Похожие записи:

• В 2023 году увеличились минимальные и максимальные размеры пособий
• Застройщик не поставил дом на учет в кадастре – что делать жильцам?
• Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов (взносов) с 2023 года