Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (образец)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (образец)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Конечно, каждое судебное постановление должно выноситься по результатам объективного и подробного анализа всех обстоятельств дела. Но далеко не всегда судье удается вынести законный и справедливый вердикт. В связи с этим, действующее законодательство предусматривает возможность изменить тот или иной судебный акт. Например, если суду стали известны какие-либо дополнительные факты, которые могут повлиять на исход дела, можно добиться пересмотра акта.

Установленных правил оформления и требований к структуре заявления не существует.

Заявление, при общей свободе изложения, должно содержать в себе:

1. наименование судебного органа, в которое оно направляется;
2. наименование или ФИО, адрес и контактные данные заявителя;
3. номер гражданского или уголовного дела, ФИО (наименования) сторон по делу или осужденного;
4. дату принятия решения (приговора) о пересмотре которого просит заявитель и его краткое изложение;
5. дату вступления решения (приговора) в законную силу;
6. перечисление ранее неизвестных обстоятельств и чем они подтверждаются;
7. внятное и недвусмысленно изложение требования к суду о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
8. перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих вновь открытые обстоятельства. В качестве подтверждения могут быть приложены справки, решения судебных инстанций, видеозаписи и фотографии, акты экспертиз, постановления о возбуждении уголовных дел и т.д.

Основания для пересмотра

Все обстоятельства, которые могут стать причиной повторного рассмотрения дела, определены в ст. 392 ГПК РФ. Итак, составлять заявление по вновь открывшимся обстоятельствам целесообразно в следующих случаях:

• Если обнаружились важные факты, о которых не мог догадываться заявитель;
• Если стало известно, что судье предоставили заведомо ложные сведения, которые привели к неправильно вынесенному решению;
• Если установилось, что во время разбирательства по делу кто-либо из участников совершил преступное деяние.

Основания для повторного рассмотрения дела

Основания возобновления рассмотрения спора, в отношении которого уже вынесено решение судебным органом, определены статьей 392 ГПК.

Запомните! К таким обстоятельствам относят:

• Существенные факты, которые ранее не были знакомы стороне;
• Представление свидетелями заведомо ложных показаний, подделка вывода эксперта, ошибочный перевод, вмешательство в доказательственную базу, на основании которых суд вынес ошибочное решение;
• Незаконные действия сторон, участников процесса, представителей, судей во время рассмотрения в суде спора, обнаруженные до момента вынесения по делу приговора;
• Признание недействительными судебных решений, документов (решений) государственных органов (муниципальных образований), прямо влияющих на рассмотрение спора;
• Расторжение ранее заключенной договоренности, которая имела прямое отношение к делу;
• Признание Конституционным судом отдельных норм несоответствующими положениям закона;
• Определение Европейским судом несоответствия общим нормам закона, ранее принятого судебного акта;
• Замена ВС РФ (Президиумом) методов использования отдельных положений закона, примененных для принятия решения в деле.

Образец заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

В Октябрьский районный суд г. Краснодара

Заявитель:
Мермеридзе Игнатий Парубович
г. Краснодар, ул. Кобзона, д. 12

По иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к ответчикам:

Федеральной службе Судебных приставов РФ (ФССП России)
г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1

Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Карасунская, 155

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

14.01.2014 Октябрьским районным судом г. Краснодар вынесено судебное постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2014.

Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного постановления.

В настоящее время Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается уголовное дело № 14060113, возбужденное в отношении председателя ЖСК «Московский» Ведерникова И.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Председателю кооператива вменяется в вину хищение путем обмана квартир, принадлежащих бывшим членам ЖСК «Московский». По данному делу истец признан потерпевшим. 15.08.2015 в судебном заседании в рамках судебного следствия председательствующий сообщил участникам процесса о получении по запросу суда из ОАО «»Московский индустриальный банк» выписок о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК «Московский» в период с 2012 по 2014./p>

11.09.2015 истец ознакомился с выписками. Данный факт подтверждается заверенной судом копии листа уголовного дела № 14060113 с отметкой об ознакомлении и личной подписью истца.

Как следует из указанных выписок, в период с 2012 по 2013 на расчетный счет кооператива в ОАО «Московский индустриальный банк» поступали многочисленные банковские переводы денежных средств от членов ЖСК «Московский». Однако в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил суду справку об отсутствии транзакций по всем счетам кооператива, включая расчетный счет в Московском индустриальном банке.

Также, рассматривая уголовное дело, суд допросил в качестве свидетеля гражданку Ошалелую Наталью Федоровну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Нью-Йоркская, 10, кв.6, которая пояснила о получении ЖСК «Московский» на свой банковский счет денежных средств, вырученных от продажи квартир и строительной деятельности. Суду для обозрения был представлен платежный документ о банковском переводе 23.02.2013 членских взносов в ЖСК «Московский». По просьбе истца 15.08.2015 Ошалелая Н.Ф. предоставила мне копии платежных документов, которые прилагаются к настоящему заявлению.

В этом же судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля гражданка Аванесова Мария Тимофеевна, проживающая: г. Краснодар, ул. Белогвардейская, д.81, кв.3, пояснившая суду об обстоятельствах получения кооперативом в 2012-2013 годах членских и паевых взносов, а также денежных средств, вырученных от строительства хозяйственных построек и балконов.

Судом допрошена в качестве свидетеля Папазян Элла Керимовна, проживающая: г. Краснодар ул. Вашингтонская, 11, кв.1, ранее занимавшая должность бухгалтера в ЖСК «Московский». Папазян Э.К. пояснила, что 29.09.2011 на земельном участке, принадлежащем ЖСК «Московский», расположенном по ул. Московская, 116, 116/2, 116/3, возведено трехэтажное нежилое строение с полуподземной парковкой площадью 633 кв.м. До 11.10.2013 бенефициаром доходов, полученных от хозяйственной деятельности автомобильной стоянки, являлся ЖСК «Московский». Кроме показаний свидетеля данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Краснодар к ЖСК «Московский», ООО «Строитель» о сносе самовольной постройки, расположенной в г. Краснодара на земельном участке по ул. Московской 116,116/2,116/3, кадастровый номер 23:43:0129001:1630.

Между тем в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил в суд справку об отсутствии у ЖСК «Московский» какого-либо имущества, включая недвижимое.

Таки образом 16.08.2015 истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Октябрьскому районному суду г. Краснодара, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.

Заявитель полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения.

Заявитель просит принять во внимание, что Октябрьский районный суд г. Краснодара при вынесении судебного акта от 14.01.2014 учел вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.07.2013 по делу № 2-6400/2013, в соответствии с которым бездействие судебного пристава-исполнителя Плужникова А.В., выразившееся в несовершении в период с 26.06.2012 по 23.07.2013 всех необходимых исполнительских действий, предусмотренных п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 16184/12/41/23, и не принятии мер по реализации имущества должника, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 116/2, кв. 43, признано незаконным

Судом принят по внимание вывод судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о том, что в случае надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, требования взыскателя были бы исполнены в полном объеме, поскольку в период 04.12.2012 по 14.05.2013 квартира 43 по ул. Московская, 116/2 в г. Краснодаре находилась в собственности ЖСК «Московский». В результате обращения взыскания на данное имущество должника могли быть получены денежные средства в размере, достаточном для исполнения судебного акта. Также судом принято во внимание, что 14.05.2013 право собственности на рассматриваемую квартиру перешло от ЖСК «Московский» к третьему лицу – гражданке Арутюновой Л.А. При таких обстоятельствах суд второй инстанции указал на наличие причинно-следственной связи между бездействием пристава-исполнителя, и наступившим в результате этого последствием – утратой возможности взыскания в связи с отчуждением квартиры № 43 третьему лицу. В судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда председательствующим указано не только на вину пристава, как на причину, фактически предоставившую должнику возможность укрыть принадлежащее ему имущество от взыскания, но и на бездействие пристава, выразившееся в уклонении от производства предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» действий, направленных на взыскание денежных средств, вырученных должником в результате сделки по реализации рассматриваемой квартиры.

Однако суд, будучи введенным в заблуждение приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, скрывшим от суда перечисленные выше сведения, был фактически лишен возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Заявитель полагает целесообразным учесть то обстоятельство, что после вынесения оспариваемого судебного решения пристав-исполнитель не произвел никаких действий исполнительного характера, а 15.10.2014 составил акт о невозможности взыскания и вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Заявитель располагает достоверными сведениями о том, что в настоящее время собственниками квартир, расположенных по ул. Московская, 116/1, 116/2, 116/3, и ранее являвшимися членами ЖСК «Московский», организовано ТСЖ. В этой связи ЖСК «Московский» фактически прекратил существование.

Что такое вновь открывшиеся обстоятельства?

Под вновь открывшимися обстоятельствами (ВОО) понимаются важные детали дела, которые не были известны на момент судебного разбирательства, но способны существенно изменить правовую оценку ситуации. Они становятся основанием для отмены ранее вынесенного судебного решения. В гражданском законодательстве такая возможность регламентируется ст.392 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), внесенная законом № 353-ФЗ от 09.12.2010.

Процедура пересмотра гражданского дела (ГД) по ВОО является оспариванием решения в ходе нового судебного разбирательства, когда предъявляются новые, ранее неизвестные сведения, подкрепленные соответствующими доказательствами. Инициировать такой процесс может любая из заинтересованных сторон, участвовавших в процессе, подав заявление. Рассматриваться может только ранее вынесенное окончательное решение суда.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) устанавливает 3-х месячный срок подачи заявления в суд на пересмотр ГД по ВОО (ст.394). Его исчисление производится от даты выявления ВОО (ст.395 ГПК РФ). Сам процесс пересмотра осуществляется в соответствии с правилами принятого порядка судопроизводства (гл.42 ГПК РФ).

Что такое новые обстоятельства в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Под новыми обстоятельствами закон понимает:

• изменение или определение (установление) практики применения правовой нормы, которая легла в основу судебного решения. Такое изменение должно быть отражено в постановлении Президиума Верховного суда РФ либо в постановлении Пленума ВС РФ. Причем должно быть прямое указание, что данная норма имеет обратную силу и применяется к делам со схожими обстоятельствами.
• отмена того акта суда или органа власти, которое стало основанием для вынесения соответствующего решения суда (например, отмена приговора в делах о возмещении ущерба от преступления)
• признание сделки недействительной, если она повлекла вынесение незаконного решения
• признание закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, когда заявитель по данному делу обращался в суд
• вынесение Европейским судом по правам человека по данному делу акта о нарушении Конвенции о защите прав человека

Отдельное основание закон предусмотрел для пересмотра по делам о праве собственности на самовольную постройку. Это установление или изменение оснований признать то или иное сооружение самовольной постройкой, если по делу вынесено решение о сносе.

Каждое основание имеет свою практику применения. Поэтому при затруднениях решить вопрос, стоит ли подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мы рекомендуем воспользоваться помощью дежурного юриста.

Порядок подачи документов в суд

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Данный срок суд может восстановить. Для этого заявитель вместе с заявлением должен подать ходатайство о восстановлении процессуального срока. Но этот срок в любом случае не может превышать 6 месяцев с даты открытия новых обстоятельств. Подробно об исчислении сроков говорит статья 395 ГПК РФ.

Правильно определить надлежащий суд поможет обращение к судебному акту, которым закончилось рассмотрение дела по существу и вступившем в законную силу. Это — первая инстанция, если суд вынес решение и оно при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании не изменялось. Или соответствующая инстанция, которая изменила решение.

Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Госпошлина за подачу такого заявления не уплачивается.

Суд рассмотрит заявление в судебном заседании с вызовом сторон и иных участников дела в суд. По итогу рассмотрения суд выносит определение — об отказе в пересмотре иска либо об удовлетворении заявления. В последнем случае суд будет пересматривать соответствующий акт по правилам рассмотрения дела соответствующей инстанцией.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

• отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
• признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
• признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
• установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
• определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства.

Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам.

Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

• отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
• признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
• признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
• установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
• определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

Что такое пересмотр по новым обстоятельствам?

Новыми обстоятельствами являются такие юридические факты, которые возникли после принятия судебного постановление, и конечно имеют существенное, важное значение для правильного вынесения решения по делу.

Основаниями являются:

• Если отменено постановление суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которые послужило основанием отмены постановления по данному делу;
• Если вступило в законную силу судебное постановление общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение;
• Если Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд;
• Если Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд;
• Если в постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора;
• ФЗ установлено или изменено основания для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

Заявление о пересмотре дела образец бланк

Заявления о пересмотрах судебных актов, вступивших в законную силу, по новому либо снова открывшемуся обстоятельству, следует подавать в суды, где были приняты эти судебные акты, лицом, участвующим в делах (и теми, кто не участвовал в административных делах и вопросахю

При этом вопросы по их правам и обязанностям были разрешены судами), в сроки, не превышающие 3-хмесячного периода, после того, как появились либо открылись обстоятельства, являющиеся основой для того, чтобы пересмотреть дело.

Заявки о пересмотрах судебных актов, согласно новому либо снова открывшемуся обстоятельству, следует подавать в суды в рукописном варианте. Заявки подписываются лицами, их подающими либо уполномоченными представителями.

Что нужно включать в заявление, если вы хотите добиться пересмотра дела

Заявки о пересмотре судебных решений в обязательном порядке включают в себя следующие пункты:

1. наименования судов, в которые вы подаете заявки;
2. фамилии, имена и отчества (если таковые в наличии) людей, подающих заявки, места, где они находятся либо проживают, номер телефона и электронный почтовый адрес, при наличии последнего;
3. фамилия, имя и отчество (если таковые имеются) иного человека, участвующего в делах, места проживания, а также вся известная информация;
4. названия судов, принявших те или иные судебные акты, о пересмотре которых ходатайствуют заявители, даты, когда были приняты определенные интересующие вас решения, а также предметы административных исков;
5. обстоятельство, которое могло иметь влияние на процедуру по принятию судебных актов;
6. обоснования, имеющие ссылки на доказательство, подтверждающее существование какого-либо нового факта, существенно изменяющего толкование вашего дела;
7. список требования лиц, подающих заявки, по отношению к судам;
8. перечни прилагаемого документального списка;
9. иные данные, включая номер телефона, факса, электронных почтовых адресов всех, принимающих участие в делах.

Какие бумаги следует приложить к заявлению

• копию судебных актов, о пересмотрах которых ходатайствуют заявители;
• копию бумаг, служащих как подтверждение существования нового либо снова открывшегося обстоятельства;
• документы, подтверждающие направления иными лицами, принимавшими участие в делах, копии заявлений и официальных бумаг, отсутствующих у них, если же таковых не — копию заявлений и бумаг, исходя из числа граждан, принимавших участие в делах;
• официальные бумаги, подтверждающие полномочие лиц на подписание заявлений, включая весь документальный перечень по части 3 статьи 55, при подаче заявлений представителями. Кроме того, возможно подача документов через форму, размещенную на официальных сайтах судов в Интернете.

Ниже расположен типовой бланк и образец заявления о пересмотре дела вариант которого можно скачать бесплатно.

Основания для повторного рассмотрения гражданского дела

Для возобновления разбирательства спора, по которому уже объявлена резолюция, регламентированы основания, отображенные в ст. 392 ГПК РФ. К таковым относятся:

• Важные факты, с которыми сторона не была знакома.
• Заведомо фиктивные свидетельские показания, фиктивный экспертный вывод, неверный перевод, подтасовка аргументов, в результате чего было опубликована необоснованная судебная резолюция.
• Неправомерные действия сторон, прочих лиц, находящихся в споре, их доверенных лиц, неправомерные действия судей, при разбирательстве спора, и выявленные до присвоения приговору действительного статуса.
• Аннулирование резолюций суда, госорганов или муниципальных структур, имевших отношение к текущему конфликту.
• Аннулирование судебными структурами договоренности, имевшей прямое отношение к спору.
• Аннулирование КС РФ норм, используемых при разбирательстве спора.
• Определение Европейским Судом объявленной резолюции суда, не соответствующей общепринятым нормам.
• Изменение Президиумом ВС РФ методов применения законодательных нормативов, использованных при объявлении вердикта.

Что относится к вновь открывшимся обстоятельствам

К новым появившимся фактам можно отнести:

• Аннулирование резолюции суда, либо заключения госоргана, или местной управляющей структуры, на основании которых было принято решение по конфликту.
• Выявление фиктивной сделки, лжесвидетельства, приведшие к неправильному судебному определению по спору.
• Признание КС РФ норм, противоречащих нормативам РФ, использованного в споре.
• Выявление Европейским Судом по защите прав человека игнорирования Конвенции по правам.
• Поправки в постановлении Президиума ВС РФ практики использования нормативов, которые были использованы при разбирательстве спора.

Действующее процессуальное законодательство тщательно регулирует порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, законодательство гласит, что пересмотр должен быть осуществлен тем судом, которое приняло данный акт.

Законодательство также предусматривает возможность пересмотра тех определений, которыми судебное дело не было разрешено по сути. Но пересмотр подобных определений может быть осуществлен только в тех случаях, когда нет возможности дальнейшего рассмотрения судебного дела.

Пересмотр решения могут потребовать не только участники судебного разбирательства, но и лица, которые не принимали участие в нем. Но в последнем случае пересмотр возможен, если решение суда каким-либо образом затрагивает права и законные интересы данных лиц.

Возможностью предъявления заявления о пересмотре судебного решения наделены также правопреемники участников судебного разбирательства.

Законодательство наделяет возможностью предъявления заявления о пересмотре судебного решения также прокурора. Он может предъявить подобное заявление, если данное судебное дело было возбуждено на основании его заявления или если он был вовлечен в процесс для предоставления заключения.

Чтобы повысить шансы на рассмотрение и принятие положительного решения следует знать, в какой суд подавать иск.

Детально о сроках подачи заявления в суд о возмещении расходов можно прочитать по этой ссылке.

При предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления необходимо также предъявить заверенные копии решений и постановлений, принятых по данному делу.

Законодательство также предусматривает определенный срок для предъявления заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Предъявить подобное заявление можно в течение 3 месяцев. Расчет данного промежутка времени начинается с момента возникновения основания для пересмотра.

Если по каким-либо причинам срок, предоставленный для предъявления заявления о пересмотре, был пропущен, то он может быть восстановлен только по решению суда. Срок может быть восстановлен в тех случаях, когда он был пропущен по уважительным причинам.

Правила рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в главе 42 ГПК РФ. В соответствии с данными правилами заявитель должен присутствовать на судебном заседании. Если по каким-либо причинам он не явился, суд может рассмотреть дело без его участия. В этом случае судом рассматриваются все предъявленные доказательства, на основании которых и принимается определение.

Срок рассмотрения дела о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся делам не может превышать 1 месяца. Исключение предусмотрено для ВС РФ: в этом случае срок составляет 2 месяца.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Необходимо знать о том, что новые доказательства в соответствии с действующим законодательством не могут быть рассмотрены как вновь открывшиеся обстоятельства: в этом случае судебное решение не может быть пересмотрено. Чтобы добиться пересмотра, необходимо обосновать, что заявитель не знал о существовании подобного доказательства.

Действующее законодательство предусматривает определенные сроки, которые необходимо учитывать при предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления. В частности, заявление о пересмотре необходимо предъявить в течение 3 месяцев с момента возникновения обстоятельств, которые послужили основанием для предъявления подобного заявления.

Например, если основанием послужил приговор суда по уголовному делу, то заявление о пересмотре может быть предъявлено в течение 3 месяцев после вступления данного приговора в законную силу. Если по каким-либо причинам заявление было предъявлено позже, суд не примет его на рассмотрение.

Конечно, заявитель также наделен возможностью предъявления ходатайства о признании причины пропуска данного срока уважительной. При рассмотрении подобного ходатайства суд учитывает не только уважительность указанной заявителем причины пропуска, но и своевременность предъявления подобного ходатайства.

Например, если заявитель пропустил указанный срок из-за лечения в больнице, но предъявил ходатайство о его восстановлении спустя год после выписки, то подобное ходатайство не может быть удовлетворено.

Законодательство предусматривает также определенные сроки рассмотрения подобных дел. При этом суды должны руководствоваться данными требованиями и не могут рассматривать подобные дела дольше указанного срока. Для всех судов, кроме ВС РФ, данный срок составляет 1 месяц, а для ВС РФ это – 2 месяца.

Отмена решения о взыскании начисленных налогов

Как пример из практики суда, можно разобрать такую ситуацию.

Выносится судебный акт на основании решения налоговой инспекции о взыскании с должника недоплат по НДФЛ за пару лет. Однако позже это решение налоговой структурой отменяется.

В этом случае ответчику потребуется направить в суд заявление для пересмотра судебного решения на основании новых открывшихся обстоятельств.

Как основание для пересмотра в этом случае будет выступать документ, свидетельствующий об отмене налоговой службой решения по взысканию с должника «неоплаченного» налога.

Инициировать пересмотр судом принятого решения можно только на протяжении трех месяцев от даты вступления спорного решения суда в силу.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Похожие записи:

• Государственная пошлина, уплачиваемая по делам о долговых спорах
• Налоговый вычет при покупке второй квартиры
• Пошаговый алгоритм внесения изменений в РСА при смене прав