Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Преступление, совершенное умышленно. Комментарий юриста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.
Ответственность за совершение преступления с прямым и косвенным умыслом
Законодательством устанавливается обязательная уголовная ответственность лиц за ранее совершенное умышленное преступление, независимо от типа умысла. Соответственно, уголовной ответственности подлежат лица, которые совершили следующие виды преступлений:
- Деяния, которые были совершены с осознанием риска возникновения общественной опасности, а также при стремлении лица к наступлению неблагоприятных последствий;
- Преступления, которые совершались при условии осознания и понимания возможности риска для общественного порядка и безопасности, однако при отсутствии стремления к негативным последствиям.
- Уголовное законодательство регламентирует несколько разновидностей наказания, которые отличаются между собой степенью тяжести преступления:
- Незначительная тяжесть неправомерных действий с любым видом умысла влечет за собой наказание не более 2 лет лишения свободы.
- Средняя мера тяжести преступления с прямым или косвенным умыслом является поводом для лишения свободы на срок до 5 лет.
- Тяжкие преступления с прямым или косвенным умыслом караются лишением свободы на срок до 10 лет.
- Особо тяжкие умышленные преступления предусматривают максимальный срок лишения свободы, который не должен быть менее 10 лет.
- Иные виды умысла в уголовном праве
Уголовное право предусматривает не только наличие прямого и косвенного умысла, но и иные разновидности умыслов, которые допускаются при рассмотрении правонарушений. Основные группы умыслов следующие:
- Внезапно возникший умысел возникает в мыслях преступника неожиданно, поэтому время его реализации соотносится с моментом возникновения;
- Заранее обдуманный умысел заключается в предварительном планировании будущего преступления, а также предвиденье возможных последствий для общества. Данный вид умысла также может считаться косвенным или прямым, так как заранее точно предусмотреть последствия преступных действий невозможно;
- Определенный характеризуется наличием у преступного лица определенных целей и мотивов, которые могут стать причиной общественной опасности. Разновидностью данного типа является альтернативный умысел, который заключается в планировании нескольких вариантов преступления;
- Неопределенный умысел предусматривает осознание лицом неправомерности своих действий, а также понимание возможности наступления негативных последствий для общества. Несмотря на осознанность, лицо продолжает совершать определенные правонарушения, не планируя конкретных последствий.
Таким образом, уголовное законодательство регламентирует несколько разновидностей умыслов, которые позволяют конкретизировать каждое правонарушение в индивидуальном порядке.
На начальных стадиях уголовного процесса, зачастую, возникают ситуации, в которых решение надо принимать быстро, при этом ошибка обойдется крайне «дорого».
Одной из них, является предложение заключить неформальную «сделку» (неформальную, т.к. она никак не оформляется и не регулируется уголовно-процессуальным законом — такое «джентельменское соглашение»), но все же такие случаи знакомы, наверное, каждому адвокату — защитнику.
Суть этого предложения, проста – признание вины в обмен на меру пресечения (подписку о невыезде).
Стоит ли соглашаться на такое, на первый взгляд выгодное предложение?
С одной стороны – да, ведь, всего лишь, подписав несколько листов бумаги, отправишься домой, к своей семье, друзьям, любимому холодильнику с пивом, телевизору и мягкому дивану.
И дальше все будет хорошо, ведь добрый следователь, советует соглашаться на рассмотрение дела в особом порядке, тогда и судья, вынесет приговор с условным лишением свободы, и все будет хорошо (потуги различных должностных и иных лиц рассказать, какое решение примет суд по конкретному делу, у меня на первых порах вызывали удивление, потом улыбку, потом злость, а теперь эмоции кончились — просто спрашиваю, «точно ли Вы договорились с судом?» На этом тема обычно угасает).
— А точно все будет хорошо? (вопрос который может задать недоверчивый подозреваемый/обвиняемый)
— Конечно, да! (ответит хитрый добрый и милый следователь, а если следователь — еще и симпатичная девушка, то как же ей не поверить!).
И ведь следователь будет прав! Все, действительно, будет хорошо! Один нюанс – все хорошо будет не у Вас.
А у кого? У следователя, прокурора, да и суду меньше работы, и основания для обжалования приговора, существенно сокращаются.
Точнее, тот, кто согласился на такую «сделку», поначалу, конечно будет радоваться жизни, наслаждаться свободой, полагая, что все самое плохое уже позади, и остались простые формальности. Даже может возникнуть желание, побыстрее осудиться, чтобы все это осталось в прошлом и забыть, как страшный сон.
Что такое преступление с двойной формой вины?
Несмотря на то, что понятие состава преступления в российском законодательстве имеет довольно широкое применение, сама суть этого термина не раскрывается. Однако это не мешает указывать, что только при наличии состава преступления может быть возбуждено уголовное судопроизводство в отношении виновника общественно опасного действия.
Признание самостоятельного значения каждой из форм вины в сложном преступлении с двумя формами вины позволяет правильно квалифицировать содеянное и отличать его, с одной стороны, от умышленного причинения тяжких последствий, а с другой — от неосторожного причинения вреда.
После чего А обращается к одной своей знакомой Б, которая является медицинской сестрой и просит за деньги провести искусственное прерывание беременности. Б соглашается и у себя дома проводит необходимые медицинские процедуры.
Во многих нормах в виде отдаленного последствия указывается лишение жизни по неосторожности. Такая конструкция состава наглядно дает понятие двойной формы вины с ее характерным признаком — умышленно совершаемым деянием и допущением последствий по неосторожности.
Формы вины — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
Представляется, что отказ от законодательных конструкций, предусматривающих ответственность за преступления с формальным составом, квалифицированный вид которых образуют неосторожные последствия, был бы оправдан. Во-первых, признание преступлений, совершаемых с двумя формами вины, в целом умышленными преступлениями алогично.
Для окончания преступления Б и привлечения ее по ч.1 ст.123 было достаточно начать и закончить процедуру.
Два гражданина распивают совместно спиртные напитки. В ходе возникающей ссоры гражданин А начинает наносить удары по различным частям тела гражданину Б, бьет его, в том числе ногами в область головы, не справляется и берется за нож. Ножом наносит несколько ударов в область предплечий и в ногу потерпевшему.
Статья посвящена особенностям ответственности за преступления, совершенные с двойной формой вины. В ней раскрывается специфика данных преступлений, проводится сравнительный анализ умышленных и неосторожных преступлений, а также обоснованность введения статьи об уголовной ответственности за совершение преступлений с двумя формами вины.
Комментарий к статье 27 Уголовного Кодекса РФ
Уголовный кодекс РФ закрепляет только две формы вины: умысел и неосторожность (ст. ст. 25, 26 УК РФ). Они подразделяются на виды, каждый из которых может повлиять на квалификацию преступлений. Так, нахождение паспорта или иного важного личного документа в похищенных вещах, при неустановлении прямого умысла на хищение таких документов, не может влечь ответственность по ч. 2 ст. 325 УК РФ [1, с. 93].
Исходя из этого, наказание за совершение деяния, в отношении которого было установлено две формы вины, будет определено по тем последствиям, которые будут признаны наиболее тяжкими.
В коммент. статье установлено, что в целом преступление с двумя формами вины является умышленным. Однако это законодательное предписание с точки зрения юридической техники нельзя признать удачным. Преступление с двумя формами вины не является в целом ни умышленным, ни неосторожным. Здесь именно две формы вины.
Для признания субъекта виновным недостаточно установить, что именно он совершил посягательство. В противном случае будет иметь место объективное вменение, т. е. лицо будет привлечено к ответственности только на основании наличия связи между ним и деянием. На практике же может получиться так, что вины гражданина нет.
Какое наказание за экономические преступления
Теперь нарушившие закон бизнесмены могут избежать тюрьмы, если внесут достаточный залог. Это касается подозреваемых в мошенничестве, присвоении или растрате, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, незаконной банковской деятельности, уклонении от погашения кредиторской задолженности и других.
По мнению председателя коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры» (Красноярск) Александра Шпагина, изменения логичны, а «успешные предприниматели вообще не должны сидеть за решеткой, поскольку еще многое могут сделать для развития российской экономики». Что это за поправки, каковы их цели?
Закон носит либеральный характер и будет способствовать тому, что осужденные ранее бизнесмены, пребывающие сейчас за решеткой, выйдут на свободу и смогут продолжать свою деятельность.
Настораживающие признаки
С появлением новых наркотиков описание постоянно расширяется добавлением новых симптомов. Медицинским сообществом выделены общие особенности употребления. К настораживающим относят внешний вид, изменения поведения, отношения к учебе или работе, семье и социуму.
Ухудшение внешнего вида и характера. Наблюдается появление неряшливости, неопрятности. Человек перестает следить за собой, редко посещает душ, парикмахерскую, ходит в несвежей помятой одежде. Смена проявляется болезненной бледностью, потерей веса, изменением состояния кожи, волос. При инъекционном приеме наркоман даже в жару носит закрытую одежду, пряча многочисленные следы от уколов. Меняется характер — резкие смены настроения, немотивированная грубость или истеричность, чрезмерная возбудимость, бурные реакции на безобидные слова или ситуации.
Резкая смена поведения, интересов и круга общения. Наблюдаются снижение показателей успеваемости, работоспособности, пропуски занятий или прогулы на работе: Человек перестает общаться с прежними друзьями, но появляются новые контакты совершенно другого круга, часто с отрицательной репутацией. Появление нетрезвости без характерного запаха алкоголя. Чрезмерная активность сменяется сонливостью, трудным пробуждением и апатией ко всему.
Внезапное возникновение интереса к лекарственным препаратам, запросам в интернете по фармакологии или действию препаратов, необъяснимый прием лекарств или обнаружение шприцев, пустых пачек или облаток.
Одновременно снижается социальная активность и потеря интереса к прежним увлечениям. Наблюдается трата денег без каких либо приобретений и постоянная их нехватка. Возможны кражи вещей из дома, денег у родственников, утрата ответственности и чувства стыда за совершенные поступки.
Что говорят юристы, какой возможен срок
Даже если в момент совершения преступления человек был «под мухой», суд может учесть некоторые смягчающие вину факторы.
Такое может произойти в следующих ситуациях:
- убийцу специально напоили и спровоцировали на агрессивные действия по отношению к жертве;
- преступнику еще нет 18 лет;
- беременность или наличие малолетних детей;
- невменяемость;
- превышение мер необходимой самообороны в ответ на агрессивные действия покойного лица.
Учтите, что факт самообороны должен быть подтвержден не только словами виновного, но и весомыми доказательствами — показаниями трезвых свидетелей, материалами видеосъемки и др.
Наличие смягчающих или отягчающих признаков определяет суд, опираясь на заключения экспертов и степень тяжести содеянного.
Независимо от состояния виновного лица в суде могут быть учтены некоторые смягчающие факторы по ст. 61 УК РФ, если факт их существования будет подтвержден и доказан. В юридической практике такие случаи наблюдаются в следующих ситуациях:
- если виновный был опьянен по умыслу третьих лиц с подстрекательством к агрессивным действиям в отношении убитого – ст. 40 УК РФ;
- несовершеннолетний возраст виновного лица;
- беременность и наличие малолетних иждивенцев в семье;
- невменяемость по причине психического заболевания – ст. 22 УК РФ;
- превышение уровня самообороны при агрессивных действиях покойного лица, что должно быть подтверждено не только словами, но и фактами – свидетельские показания трезвых людей, видеосъемка и прочее.
Не всегда обвиняемый является виновным лицом, что сложно доказать, не имея на руках достаточно улик. Подлог документов, фальсификация заключений, изощренный способ возложить вину на пьяного человека за действие, которого он не совершал, – все это реальные случаи из судебной практики. Подозреваемому предстоит доказать свою невиновность, собрать достаточно опровергающих вину доказательств. Мы рекомендуем воспользоваться защитой опытного адвоката.
Физиологическое опьянение
Существуют редкие случаи, когда человек под воздействием интоксикации утрачивает на определенное время волю и интеллектуальные способности. Налицо признаки невменяемости. В связи с этим теоретики уголовного права разделяют состояние алкогольного опьянения на физиологическое и патологическое.
Первое однозначно не является заболеванием. Его последствия в виде стабильного изменения психики не проявляются. Физиологическое опьянение, хоть и подавляет волю человека, но не блокирует ее в полном объеме. Это же касается и мыслительной способности лица, которая определяет его деяния. Такой индивид признается вменяемым со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными уголовным законодательством.
Именно употребление алкоголя в умеренных дозах, не являющихся чрезмерными (с точки зрения реакции организма), при физиологическом опьянении исключает состояние невменяемости. Насилие или угрозы к лицу, которые привели его к такой степени опьянения, против его воли, решается с учетом соответствующих положений УК РФ.
Лицо, которому причинен вред, может защитить свои права через суд. Для этого необходимо составить исковое заявление, содержащее полную информацию, и передать его в уполномоченный орган, приложив необходимые документы.
При положительном решении суда пострадавшая сторона может рассчитывать на получение компенсации.
В заявлении должна содержаться следующая информация:
- наименование суда, в который подается иск;
- наименование истца, его данные (паспортные, контактные);
- наименование ответчика, его данные;
- обстоятельства дела;
- требования истца;
- доказательства позиции истца;
- цена иска (размер компенсации);
- расчет суммы;
- перечень прилагаемых документов.
К иску прилагаются:
- копия паспорта;
- копии искового заявления (для ответчика, для суда);
- копия заключения эксперта;
- копии выписок из истории болезни;
- копии чеков на лекарства, договоров об оказании платных услуг (не предоставляемых бесплатно);
- иные документы по делу.
Что такое легкий вред здоровью? Ответ узнайте прямо сейчас.
Обоснованный риск комментарии Федерального Судьи Юргруппа МИП
Допуская риск при определенных ситуациях, человек обычно преследует цели, которые должны дать какие-то благоприятные результаты, как для самого человека, так и для окружающего его общества. Это могут быть: попытка новым методом лечения человека, выращивание новых сельскохозяйственных культур, строительство нового промышленного объекта, совершение какой-то сделки, и другие.
В тех случаях, если после причиненного вреда человеку, общественности, будет установлено, что данный риск не имел цели что-то улучшить, такие деяния признаются преступными. Риск в таких случаях не имеет оснований и за причиненный вред людям и общественным устоям человек, виновный в причинении вреда несет ответственность согласно закону.
Процесс создания и освоения новых технологий, развитие медицины, как и любой научной деятельности неизбежно связан с риском. Можно сказать, что научно-технический прогресс порой просто невозможен без риска, научный поиск, изобретательский процесс иногда могут привести к неудаче, к причинению материального ущерба, или связаны с опасностью для здоровья и жизни человека.
Уголовный закон раскрывает понятие обоснованного риска, под которым подразумевается причинение вреда охраняемым интересам ради достижения общественно полезной цели.
Сразу поясним, что правила об обоснованном риске действуют по отношению к деяниям, имеющим в наличии все признаки определенного состава преступления и, соответственно, влекущие наступление уголовной ответственности. Однако, с учетом возможной социальной значимости этих действий, законодателем установлен ряд условий, при соблюдении которых они не признаются преступлениями (даже если был причинен ущерб).
Итак, мы выявили первое условие обоснованного риска – общественно полезная цель, т.е. результат деятельности должен принести пользу обществу (всему или отдельной его части), например, разработка нового медицинского препарата, источника энергии и т.д.
Вторым условием правомерности риска является его обоснованность, а именно то, что эта цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), т.е. лицо, предпринявшее риск, оценило все возможные варианты достижения желаемой цели. Здесь наличествует субъективный фактор – лицо убеждено, что действия связанные с риском единственно верный вариант решения поставленной задачи.
Третье условие обоснованности риска – принятие необходимых мер для предотвращения (минимизации) вреда, который может быть причинен охраняемым уголовным законом интересам. Само понятие риска подразумевает тот факт, что в результате совершенных действий (бездействия) существует вероятность причинения вреда. Как оценить достаточность предпринятых мер предосторожности? Следует обратиться все к тому же субъективному фактору – восприятию лицом обстоятельств достаточности мер предотвращения вредных последствий, т.е. осознанию им того факта, что все, по его мнению, необходимые и возможные меры недопущения вреда были выполнены.
Риск не является обоснованным, если он заведомо был связан с угрозой для жизни многих людей, либо с угрозой наступления экологической катастрофы или иного общественного бедствия.
В любом случае совершение лицом преступления при нарушении условий обоснованного риска, признается обстоятельством, которое смягчает наказание.
Вопросы, связанные с возмещением ущерба, причиненного при обоснованном риске, гражданским законодательством прямо не урегулированы. Однако, если прибегнуть к аналогии закона, применив правила возмещения ущерба при крайней необходимости, то данное бремя ложится на лицо, которое допустило обоснованный риск и причинило ущерб. Судом (исходя из той же аналогии закона) данное лицо может быть освобождено от обязанности возмещения ущерба полностью или в части.
Обоснованный риск несколько схож с крайней необходимостью, но есть и отличия, сравним их. Так в первом случае вред причиняется в случае, когда опасность не только не наступила, но и сама возможность ее наступления является следствием действий (бездействия) самого лица; во втором случае вред причиняется только при наступлении реальной, непосредственной опасности, возникающей вследствие действий лица, причиняющего вред.
При отсутствии условий правомерности обоснованного риска, лицо, причинившее ущерб, несет ответственность на общих основаниях. Помните, что при этом вина причинителя вреда проявляется в форме неосторожности, поскольку он идет на риск, рассчитывая на предпринятые им меры предосторожности, которые (по его мнению) должны предотвратить неблагоприятные последствия.
В заключении еще раз выделим условия, при которых риск считается обоснованным:
> действия должны быть направлены на достижение общественно полезной цели;
> эта цель не может быть достигнута не связанным с риском действием (бездействием);
> лицом, предпринявшим риск, должны быть предприняты все возможные меры для предотвращения возможного ущерба.
Только совокупность вышеназванных условий определяет правомерность рискованных действий, и исключает их преступность. Риск, который не причинил ущерба охраняемым законом интересам, предметом уголовно-правового регулирования не является.
Самой главной отличительной чертой (признаком) крайней необходимости совершения, каких — то деяний от обоснованной необходимости является: изначально наличие источника, от которого исходит опасность для человека, окружающей его среды или общества в целом. В таких ситуациях все деяния направлены на устранение этого источник для того, чтобы предотвратить вред. В случаях же с обоснованным риском, человек действует не потому, что грозит какая-то опасность, а чтобы достичь полезной цели для определенного человека или общества.
В случаях крайней необходимости критерии оценки вреда, нанесенного теми или другими действиями, сопоставляются с вредом, который был бы нанесен бездействием. Он должен быть по всем критериям намного меньше. В случае обоснованного риска размер причиненного вреда нельзя сопоставить ни с чем, чтобы оценить действия пошедшего на риск человека (группы людей).
Рискованные действия лицо всегда совершает умышленно. Спорным является вопрос о форме вины, связанной с превышением пределов обоснованности риска. Одни учёные считают, что такое превышение возможно только умышленно[7], другие же, напротив, указывают, что обязательное требование принятия всех достаточных мер для предотвращения риска исключает обоснованность риска в ситуации, когда лицо умышленно пошло на риск при отсутствии достаточных оснований полагать, что вред может быть предотвращён, и, следовательно, что превышение пределов обоснованного риска может быть только неосторожным, с виной в форме преступного легкомыслия.
Обоснованность обоснованного риска заключается, прежде всего, в том, что та полезная цель, ради которой рискуют, не может быть никаким другим способом реализована.
УК РФ четко выделяет обстоятельства, при которых риск никогда не может быть оправдан (закреплено в третьей части сорок первой статьи УК РФ):
- если изначально известно, что риск угрожает жизни людей;
- в случаях, когда рискующий понимает, что своими действиями нанесет вред окружающей среде, что может стать экологической катастрофой или бедствием стихийного или общественного характера.
Обоснованным риск будет признан, только если имели место условия, связанные между собой по совокупности:
- цель принести пользу не могла быть реализована без рискованных действий;
- допуская риск, были предприняты все возможные меры, чтобы предотвратить возможность причинить вред интересам общества, охраняемых УК РФ.
Никогда риск не будет оправдан и признан обоснованным, если заранее понятно, что:
- идя к цели выбранным способом, под угрозой окажутся жизни двух и более людей;
- возможна массовая гибель животных и уничтожение растительного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов страны;
- под угрозой окажутся жизненные интересы людей и всего общества в целом.
В таких случаях цель не оправдывает средства.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом.
Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:
- общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);
- лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что совершаемые действия должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и пр., позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата.
Виды обоснованного риска:
- производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы;
- хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;
- коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;
- научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);
- организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.
Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:
- с угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни двух и более лиц;
- с угрозой экологической катастрофы – предполагает создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации;
- с угрозой общественного бедствия – заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Превышение пределов обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:
- при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;
- при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;
- превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.
Составляющие риска:
- сам объект, который может причинить вред в результате производимых действий;
- объективность принятия решения риска (действовать или бездействовать, рискуя причинить вред людям или обществу);
- субъект, какой непосредственно своими деяниями подвергает риску нанести правомерно охраняемым объектам;
- цель, ради чего идут на риск и отношение субъекта к последствиям, в случае если был нанесен значительный вред, то есть цель не оправдала выбранные средства для достижения желаемого результата.
По субъектам, которым может быть причинен вред, в результате действий, связанных с риском состав обоснованного риска делят:
- юридические лица (различные предприятия, организации), к их числу относится и само государство в целом;
- физические лица.
Состав обоснованного риска от причиненного вреда может быть малозначительным, незначительным и масштабных размеров.
По характеру состав обоснованного риска делят:
- одно объектный (в тех случаях, когда вследствие рискованных деяний последовало одно негативное последствие);
- много объектный. Название говорит за себя. Вследствие рискованных действий наступает ряд негативных последствий, вытекающих одно за другим.
Также состав обоснованного риска группируют по времени, которое прошло между событием и наступившими негативными последствиями.
Вероятность того, что обоснованный риск не будет таковым считаться, возникает в каждом конкретном случае. Рискующий предварительно просчитывает, обдумывает все возможные последствия от его действий и степень возможного вреда. Также он должен предвидеть методы, исключающие неблагоприятный исход. Впоследствии такие меры будут оцениваться субъективно. Например, если бы были приняты объективные риски, то последствия просто бы отсутствовали.
В реальности легче установить, достаточно ли было принято мер с профессиональной точки зрения. Это осуществляется профессионалами на основе достижений и опыта в конкретной сфере деятельности. Рискующему предстоит доказать, что для достижения цели требовались именно такие риски, которые приведут к наименьшим потерям.
Основание уголовной ответственности комментарии Федерального Судьи Юргруппа МИП
Итак, вы получили задание: «охарактеризуйте виды обстоятельств». Сейчас мы приведем классификацию. Все обстоятельства делятся на три категории:
- исключающие преступность деяния;
- смягчающие;
- отягчающие.
В эту категорию мы не отнесли еще один вид – негативные обстоятельства. Сейчас очень кратко о них.
Определение данного понятия гласит, что это какие-либо фактические данные, которые не должны быть, но присутствуют на месте преступления или наоборот, они должны присутствовать, но их нет.
Предположим, следователь приехал на место преступления (убийство), где он обнаружил труп и разбросанные вещи. Так вот, пропажа каких-либо вещей – это негативное обстоятельство, так следователя пытаются натолкнуть на неправильный путь.
В данном разделе мы обговорим виды смягчающих обстоятельств. Подробно с данной темой можно ознакомиться в ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно данному документу, эти обстоятельства являются преступными действиями, которые несут меньший вред социуму. Таким образом, наказание тоже должно быть мягче, чем это предусмотрено.
В эту категорию мы можем отнести:
- стечение обстоятельств;
- несовершеннолетие;
- беременность и/или наличие малолетних детей;
- тяжелое жизненное положение;
- преступление, совершенное из-за чувства сострадания;
- физическое принуждение;
- психологическое принуждение;
- преступление, совершенное в результате крайней необходимости;
- явка с повинной.
Если в ходе судебного разбирательства адвокату удается убедить суд, что совершенное преступление имеет смягчающее обстоятельство, то и наказание будет мягче.
Уголовная ответственность самая суровая из действующих в РФ видов ответственности, поскольку ее реализация призвана встать на защиту наиболее охраняемых государством общественных отношений. Нормы УК РФ носят императивный характер и требуют неукоснительного и единообразного применения.
Последствия совершения преступления обязывают лицо претерпевать лишения, предусмотренные на законодательном уровне. Применение ограничений к конкретному лицу, признанному виновным в совершении преступления, обеспечивается действующей системой государственных правоохранительных органов, в обязанности которых входит принудительное исполнение наказаний, назначенных судом. К числу основных неблагоприятных последствий отнесены:
- Последствия личного характера, которые вытекают из одного из первостепенных принципов всей уголовно-правовой системы – личная виновная ответственность и заключается в отбытии лицом одного из видов наказания (лишение свободы, арест и т.д.);
- Последствия имущественного характера, когда в качестве наказания лицу назначается штраф, конфискация и т.д. При этом такой вид наказания не обязательно должен быть основным, чаще последствия имущественного характера дополняют последствия личного характера;
- Последствия нравственного характера (общественное порицание, ограничение в правах, в том числе и конституционных, и прочее).
В случае совершения преступления и доказанности вины злоумышленник обязан понести наказание и претерпеть все последствия, предусмотренные законом независимо от его желания. И законы РФ, как и других государств, одобряют применение правоограничений к таким лицам.
Под преступлением в юридической литературе и уголовном законе Российской Федерации подразумевается деяние, характеризующееся признаками:
- Виновности;
- Противоправности;
- Наказуемости;
- Общественной опасности.
Для отнесения деликта именно к преступному уголовному составу закон требует, чтобы все вышеперечисленные признаки содеянного имели место.
Немаловажную роль играет и такое понятие как состав преступления. Уголовная доктрина выделяет четыре составных элемента состава преступления:
- Субъект;
- Объект;
- Субъективная сторона;
- Объективная сторона.
Нормы УК Российской Федерации строятся, исходя с учетом составных элементов понятия состава преступления. И объединены в группы в зависимости от преступного объекта, который для каждой главы является фактически общим.
Каждый из элементов состава преступления обладает своими особенностями, которые также стоит учитывать.
В частности, теория права и уголовный закон предусматривают в большинстве статей общий субъект – лицо физическое и вменяемое, в возрасте от 16 и старше. Ряд составов предусматривает пониженный возрастной ценз — в 14 лет и охватывает преступления, широко распространенные среди подростков этой возрастной категории. Кроме того, теория предусматривает и наличие специальных субъектов, которые предусмотрены для отдельных составов либо целых глав. В первую очередь это касается «должностных» преступлений, когда субъект помимо общих свойств, должен обладать и специальными – занимать должность, связанную с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и, соответственно, преступление сопряжено с выполнением этих функций. Отдельные составы предусматривают повышенный возрастной ценз – совершеннолетние. Так, вовлечь несовершеннолетнего в антиобщественное поведение может только совершеннолетнее лицо.
Объект – это всегда общественные отношения, которые претерпевают негативные последствия в результате преступных действий лица. Теория права предусматривает три вида объектов:
- Общий;
- Родовой;
- Видовой.
УК Российской Федерации строится на основании родового объекта.
Субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая в первую очередь представлена виной, а затем уже мотивом, цель и т.д. Вина согласно общим положениям УК РФ представлена следующими формами:
- Умысел (прямой, косвенный);
- Неосторожность (легкомыслие, небрежность).
Невиновное причинение вреда общественным отношениям, охраняемым нормами уголовного кодекса, не влекут уголовной ответственности.
| Сайт: | Образовательный портал НГУЭУ |
| Курс: | Уголовное право |
| Книга: | Лекция 1.4. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание |
| Напечатано:: | Гость |
| Дата: | Понедельник, 21 Июнь 2021, 06:53 |
Причинение вреда по небрежности
Небрежность, как вид неосторожной формы вины, может характеризоваться отрицательными или положительными признаками.
К отрицательному признаку относится непредвидение лицом тех последствий, которые наступили вследствие действий, противоправность которых нарушителем не осознавалась. Речь идет о событиях, при которых лицо понимало, что нарушает предусмотренные законом правило, но не рассчитывало на наступление последствий, а также о тех случаях, когда лицо не осознавало факта нарушения правил, или же, не имело волевого контроля по собственной вине.
Положительными признаком выступает возможность и обязанность проявления внимательности, предусмотрительности, предвидения наступления последствий, имеющих общественную опасность. Данный интеллектуальный момент придает небрежности признаки уголовной наказуемости.
Небрежность, являющаяся видом вины по неосторожности, имеет определенные сходства с легкомыслием, что выражается в наличии возможности предвидеть последствия, которые, по ряду причин не были предвидены лицом.
Момент оконченного преступления
Само понятие оконченного преступление означает, что имело место совершение противоправных деяний, в которых содержаться все признаки состава преступления, которые предусмотрены действующей уголовной базой.
Преступление может быть оконченным и незавершенным. Оконченным преступлением называют противоправное деяние, в отношении которого был установлен конкретный момент времени, в результате которого деяние было завершено, и достигнута цель преступной деятельности. Однако и тут все будет зависеть от конкретного состава действий, не соответствующих уголовной базе.
Признание окончания преступления предусматривает установление конкретного момента, начиная с которого можно констатировать завершение преступного деяния. Если состав преступления определен как моральный, то в такой ситуации окончание преступление тесно переплетается с наступление определенных правовых последствий, отмеченных в уголовных нормативах. К примеру, если преступник замышляет умышленное убийство, то в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, деяние будет завершенным, начиная с момента смерти потерпевшего.
В случае с формальным составом преступления, момент окончания будет соответствовать всем действиям, которые предусмотрены диспозицией правой нормы. К примеру, разбой будет признан завершенным начиная с того момента, как преступник совершил насильственные действия, повлекшие цель завладения чужим имуществом.
В случае с усеченным составом преступления (альтернативным) опасное общественное деяние будет считаться завершенным, если были определены факторы, которые прописаны в действующем законодательстве.
Покушение на преступление
Практически любые формы уголовной ответственности используют понятие покушения на преступление. В соответствии с ч.3 ст.30 УК, это умышленные действия или бездействие, которые направлены на осуществление преступных намерений, но при этом не доведены до конца из-за наличия неких обстоятельств.
По сути, покушение на преступление заключается в совершении правонарушителем неких активных действий, которые частично являются объективной стороной состава преступления. Другими словами можно сказать, что если нарушитель планировал совершить некое деяние, которое будет отнесено к уголовному виду наказания, но не смог завершить его в силу появление неких причин, то отечественная уголовная база будет классифицировать нарушение как попытку, или же покушение.
В соответствии с действующими нормами уголовного права, покушение на совершение противозаконных действий может совершаться исключительно умышленно. Если имеет место невиновное причинение вреда, то есть совершение преступления по небрежности или неосторожности, то степень ответственности будет несколько иная.
Покушение на преступление может быть нескольких видов в зависимости от обстоятельств, которые помешали завершить начатое:
- Покушение с непригодными средствами подразумевает, что исполнение преступного замысла будет неоконченным из-за того, что выбранные средства преступления окажутся непригодными. Ярким примером в данном случае будет невозможность совершения выстрела из пистолета в следствии отсутствия патронов или поломки оружия;
- Покушение на отсутствующий объект предполагает, что нарушитель посягает на предмет уголовной охраны, который отсутствует. Для примера можно назвать ситуацию, когда преступник вскрывает сейф, а он оказывается пустым.